[Update] Recursul la procesul pe numele Steaua

Update la Procesul pe Numele Steaua

Dosar 31705/3/2015 (vezi Articolul de la punctul I de mai jos)

Reamintim că ultima sentință, cea de la Curtea de Apel, a fost executorie (FC Steaua Bucuresti și-a schimbat numele cu marca FCSB), dar clubul profesionist mai avea ultima cale de atac: Recursul la ICCJ.

Data solicitării recursului de către FCSB: 14.04.2017
Data formării dosarului la ÎCCJ: 22.06.2017
Data primă ședință: 23.02.2018

Se vede că Recursul a fost înaintat de FCSB acum aproape 1 an!!!! E greu de imaginat pentru un cetățean român cum Justiția a tergiversat 9 luni de zile pentru a  începe judecarea recursul de la înaintare și la 6 luni de la formarea dosarului la ÎCCJ!?! Și asta pentru un simplu proces pe un nume!!! Incredibil, dar trist de adevărat!!!

NOTĂ. Pentru detalii la dosarul deschis de ÎCCJ, clic AICI. Tot aici puteți urmări în timp și evoluția recursului până la sentința finală.

 


I. Procese CSA vs FCSB aflate pe rol

1. Procesul pe numele FC Steaua București, Dosar: 31705/3/2015, deschis inițial în 27.08.2015  la Tribunalul București.

  • Deși a pierdut pe Fond la Tribunalul București, CSA a câștigat la Curtea de Apel București. Curtea de Apel Bucuresti a emis Hotarâre  989/2016 din 21.12.2016,  executorie, dar nu definitivă. FC Steaua și-a schimbat numele și a deschis Recurs. Cauza este acum la ICCJ,  data formării dosarului la ÎCCJ este 22.06.2017.
  • Stadiu: Cauza se află în procedură de filtru. Primul termen de judecată urmează a fi alocat ulterior. Detalii AICI.
  • Articol pe fcsteaua AICI.
2. Procesul de solicitare prejudiciu 36 mil. €, Dosar: 34655/3/2016, deschis în 20.09.2016 la Tribunalul București.

  • Stadiu: Este în faza judecării pe fond la Tribunalul Bucuresti. Ultima ședință 04.10.2017. “Tip solutie: Amână cauza. Solutia pe scurt: Înaintează dosarul la completul P.I. 2 – camera de consiliu pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de reclamant. Document: Încheiere de şedinţă 04.10.2017″. Detalii AICI.
  • Articol pe fcsteaua AICI.
3. Procese pe marca “FCSB” (sunt două)

3.1 Proces de anulare a mărcii FCSB înregistrate la OSIM de SC FCSB SA în 12.11.2008, Dosar: 750/3/2017, deschis pe 10.01.2017 la Tribunalul București

  • Ultima ședință pe 03.10.2017. Tip solutie: Amână pronunţarea la data de 12.10.2017. Detalii AICI
  • Notă. CSA solicită anularea înregistrării din 2008 a mărcii FCSB.  Click AICI. Motiv invocat: Înregistrare cu rea-credință (cum a procedat si la procesul cu sigla din 2004).

3.2 Proces de anulare a mărcii FCSB înregistrate la OSIM de SC FCSB SA în 2015 (sigla actuală),  Dosar: 752/3/2017, deschis pe 10.01.2017 la Tribunalul București.

  • Sentință dată în 05.10.2017: Respinge cererea
    “Solutia pe scurt: Respinge contestaţia ca neîntemeiată . Obligă contestatoarea la 21.510 lei cheltuieli de judecată către intimata Fotbal Club FCSB SA. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.10.2017.
    Document: Hotarâre 1317/2017 05.10.2017″. Detalii AICI
  • Notă. CSA  solicită anularea înregistrării din 2015 a marcii FCSB (sigla). Motiv invocat: Înregistrare cu rea-credință (cum a procedat si la procesul cu sigla din 2004).Related image

II. Procese FCSB vs CSA aflate pe rol

1. Proces pentru înregistrarea mărcii ex-SC FCSB SA la CSA în 2014, Dosar: 11509/3/2017, înregistrat în data de 3 Aprilie 2017 la Tribunalul București.

TERMENE DE JUDECATĂ:

  • 3 Octombrie 2017.Amână pronunţareala data de 12.10.2017.2.
  • 19 Septembrie 2017. Amână pronunţareaasupra exceptiilor invocate la data de 03.10.2017.
  • Detalii AICI

Presa de astăzi dă ca știre acest ultim proces de la punctul 3.2

Florin Talpan a pierdut procesul pe fond, Dosar: 752/3/2017. Este vorba despre cel în care juristul CSA solicita anularea înregistrării din 2015 a mărcii FCSB.

Tribunalul București a respins însă contestația juristului CSA ca fiind neîntemeiată. Conform sentinței, CSA trebuie să achite către FCSB și cheltuielile de judecată de 21.500 de lei.

  • ”Respinge contestația ca neîntemeiată. Obligă contestatoarea la 21.510 lei cheltuieli de judecată către intimata Fotbal Club FCSB SA. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 05.10.2017”, se arată în decizia instanței.

”Vom ataca în justiție dacă vor alege o denumire a cărei prescurtare va fi tot FCSB. De ce? Fiindcă va întreține o confuzie în tot acest diferend pe care îl avem și nu e normal. Vom ataca în justiție și va urma un nou proces dacă inițialele clubului vor fi FCSB”, declara Florin Talpan în urmă cu mai multe luni, atunci când SC FC Steaua București și-a schimbat denumirea în SC FC ”FCSB” SA.

Vom trăi și vom vedea!

X Ray

  • Ba cat de prost sa fii sa confunzi FCSB cu CSA Steaua? Adica plm nu se putea confunda numele de FC Steaua Bucuresti cu CSA Steaua Bucuresti. Ulciorul nu merge de multe ori la apa. Si daca ne-am numi FC Snagov tot ar conteste Talpan numele.




    2



    0
  • Foarte util si bine venit acest articol tinand cont de multitudinea de procese aflate pe rol.

    Mai este un proces intre aceleasi parti si cred ca este legat de recuperarea siglei vechi (sau contestarea inscrierii ei la OSIM de catre CSA). De data asta vad ca se ocupa un avocat speciliazat si renumit in proprietatea intelectuala.
    Dosar nr. 11509/3/2017, tot pe rolul Tribunalului Bucuresti.




    2



    0
    • @ronix2003.

      Asta e FCSB vs CSA. 🙂
      Dar îl voi pune tot aici.




      1



      0
  • Off topic:
    România: Tătăruşanu- Bălaşa, Chiricheş, Grigore, Ganea-Hoban, Stanciu-Deac, Budescu (Bancu 66), Băluţă (Ţucudean 83)– Andone (Keşeru 70)

    România, cu 8 jucători din hulita liga 1, rămasă în 10 din min. 63 (Ganea-oaia neagră a fost eliminat), a egalat!!! :)))
    Nu mai spun de lipsa de motivație neavând miză decât pentru danezi.

    Danemarca: Schmeichel(Leicester) – Dalsgaard(Zulte Waregem), Kjaer(Fenerbahce), Christensen(Borussia), Durmisi(Betis) – Kvist(FC Copenhaga), Delaney(Werder Bremen) – Eriksen(Tottenham) – Poulsen( Leipzig) /(Schone 83- Ajax), Bendtner(Rosenborg)/ (Dolberg 70-Ajax), Sisto(Celta de Vigo)

    În rest, tăcere până la următoarea campanie pt Euro 2020. 🙂




    0



    0
    • @xray

      Nu stiu de cand sunt jucatorii romani tehnici si foarte valorosi in opinia ziaristilor si conducatorilor de fotbal autohtoni de meritam mai mult in campania asta. Si mor cand ii aud pe la TV. Echipa Nationala este o adunatura de mediocritati care joaca prin liga 2 din Turcia si prin tarile arabe sau freaca banca la echipe de mana a doua. Doar Piturca a inteles treaba asta si a facut selectia in asa fel incat sa ne aparam si sa jucam la mica ciupeala. Mi-a luat ceva timp sa inteleg de ce doar el a avut rezultate si ne-a calificat la turneele finale.

      Contra isi sapa singur groapa cu Chirirches titular si capitanul Nationalei. Trebuie un alt cuplu de fundasi centrali si un atacant de valoare.




      0



      0
  • la ICCJ e doar o cerere de lamurire dispozitiv. adica, e cam clar si cu numele, l-am pierdut.




    0



    0
  • Update:

    II. Procese FCSB vs CSA aflate pe rol

    1. Proces pentru înregistrarea mărcii ex-SC FCSB SA la CSA în 2014, Dosar: 11509/3/2017, înregistrat în data de 3 Aprilie 2017 la Tribunalul București.

    TERMENE DE JUDECATĂ:

    3 Octombrie 2017.Amână pronunţareala data de 12.10.2017.2.
    19 Septembrie 2017. Amână pronunţareaasupra exceptiilor invocate la data de 03.10.2017.




    1



    1
  • Ma amuz copios. Inregistrarea marcii din 2008 e cu rea-credinta:))))))))))). Ce treaba are marca FCSB. Cum plm sa deschizi astfel de procese? Singurul de rea-credinta e creierul lui Talpan. Da ce plm Csa e stapana peste tot…
    Bine raspunsul va fi ca cel cu numele FCSB.




    1



    0
    • E în esența, nu motivul detaliat. O marcă după ț ani nu mai poate fi contestată decât pe motiv că a fost înregistrată cu rea-credință.




      0



      0
      • @xray

        Asa este! Iar faptul ca Tribunalul ”Respinge contestația ca neîntemeiata” ma indreptateste sa cred ca nu a mai mers chestia cu “inregistrarea cu rea-credinta”!

        Am aflat ca “din punct de vedere juridic, “nefondat” si “neintemeiat” sunt sinonime, ceea ce inseamna fara fundament sau fara temei, fara posibilitatea de a solutiona cauza pe baza unor dispozitii legale.”…

        Deci, chiar nu vad unde e “reaua-credinta” cand s-a inregistrata marca “fcsb”!..

        Aia cu… “s-ar crea confuzie intre marci” e gargara subiectiva a lui Talpan, nu temei legal!..




        0



        0
  • Exact, legea proasta i-a permis lui Talpan sa faca ce a facut, normal dupa 5 ani de zile orice contestatie este nula ( nici macar nu ar mai trebui sa fie luata in considerare ), dar nah, s-a mers pe inregistrarea cu rea credinta, si evident ca dupa ce 2(sau 3) instante i-au dat cu flit, s-au gasit ai mai smecheri de la Iccj sa o intoarca, ca deh…asa e in tenis, vorba regretatului Toma.




    0



    0
    • Ei, si daca se mentine sentinta aia cu 21.500 cheltuieli de judecata, ghici cine ii plateste :))) Bingo, noi…astia care platim taxe, inclusiv liberii ( unde e cazul ).




      0



      0
  • [email protected]@rii deja fac spume. Incearca prin manipulari sa-si prosteasca adeptii. Cat despre cei 21.000(o suma destul de maricica-putea fi si 100 Ron) ar trebui sa-i opreasca lui Talpan din leafa. Cand iti asumi fel si fel de prostii care nu au nicio treaba cu realitatea(ba cat de idiot sa fii sa confunzi ca si consumator numele de CSA Steaua Bucuresti sau UM02301 cu un club profesionist FCSB)? Adica sa interzici niste litere mi se pare deja la limita realitatii.




    0



    0
  • cu ce se ocupa armata romana …. ce caraghioslac! niste impostori care nu fac decat sa cheltuie banul public in scop “personal”!




    0



    0
  • Eu cred ca Armata vrea sa anuleze marca FCSB pentru ca isi doresc ca infiinteze in parteneriat public-privat cu cineva…(atunci vom vedea clar cine a fost in spatele nebuniei cu numele) o SC care sa se numeasca FC Steaua Bucuresti SA, un club de drept privat cu actionari CSA, club de drept public si un alt SC, firma de drept privat….o struto-camila prin care sa pretinda ca au dreptul de a activa in liga 1 (si probabil 2 daca devine si aceea profesionista)…
    Si vor dori sa aiba ei exclusivitate pe tot ceea ce inseamna FCSB, FC Steaua, FC Steaua Bucuresti si orice alte combinatii le mai trec prin minte.
    E pacat ca nu exista un judecator hotarat in tara asta. Sunt numai fricosi! Vorba lu’ nea Branzovenescu: “Ce faci, te pui cu puterea?”
    Degeaba se tot kk pe ei, palmaresul e la FCSB!
    Pentru mine ca stelist e foarte trist ca nu mai vad numele Steaua in dreptul castigatoarei CCE din 1986. Vad ca pe soldatii patriei ii doare in p..la, pentru ei vad ca numai banii conteaza!
    Asta e!
    Mergem inainte!




    3



    0
    • @kla2005

      Cine crezi ca si-ar baga banii si s-ar lega la cap cu numele “Steaua” atasat unei echipe aparuta in 2017, cu palmares 0, in vreme ce palmaresul adevaratei “Steaua”, aia infiintata in 1947 si care joaca neintrerupt in Liga 1 de atunci si pana acum, este atribuit de toate forurile sportive nationale si internationale FCSB-ului?!….




      2



      1
  • Kla de fapt armata vrea bani. Asta-i si scopul. Sa nu uitam ca pe Talpan il cam durea-n p*l* de marca scopul fiind de a produce bani. Totul se datoreaza ciobanului care nu a fost capabil sa inregistreze o marca cu numele de Steaua sau sa nu fi trimis notificarea aia.
    Daca ii interesa pana sa produca Becali milioane, crezi ca renuntau asa de usor la Steaua? Orice nume ar inregistra Becali, Talpan il va contesta. Eu zic ca finalul va fi asa: fie Becali castiga procesul sau pierde pe o suma infima si atunci ne luam la revedere de la CSA, fie Talpan castiga procesul si SA-ul intra in faliment pentru ca Becali nu va plati niciodata 40 de mil €.
    Restul cu marci si alte prostii nu au valoare.




    1



    0
    • @alexutz2007

      Reiau un comentariu mai vechi”

      “O precizare e necesara, in conditiile in care se acrediteaza ideea ca firma care a facut evaluarea marcii Steaua a determinat si prejudiciul pe care ar trebui sa-l plateasca FC Steaua Bucuresti pentru utilizarea fara acordul CSA a marcii.
      Nu, firma respectiva nu putea sa faca asa ceva (stabilire prejudiciu) intrucat nu a fost investita de vreo instanta judecatoreasca in acest sens. Firma respectiva a facut numai o evaluare a marcii Steaua si a estimat o taxa anuala de franchiza ce ar trebui platita pentru utilizarea marcii la disciplina fotbal. Pe baza acestei taxe, Talpan a stabilit, cu de la el putere, un asa-zis prejudiciu total care se ridica la 37 milioane euro. Daca aceasta taxa anuala era inscrisa intr-un contract incheiat de CSA cu FC Steaua, iar FC Steaua n-ar fi platit-o, da, se putea cere in instanta plata acestei taxe. Intrucat lucrurile nu au stat asa, CSA trebuie sa arate clar, cu probe, ce sume a pierdut din cauza faptului ca FC STEAUA i-a folosit fara acord marca! In astfel de cazuri trebuie sa demonstrezi ca tu vindeai mai mult, si sa indici si cu cat, daca nu-ti folosea si altul marca! Si cum poate face CSA asta cand el nu mai avea produsul (fotbal) pe care sa-l vanda, ca a renuntat la el inca din 1998?…”

      Asa ca, dupa mine, procesul asta se va intoarce ca un bumerang in capul lui Talpan. El a pornit la “razboi”, convins fiind ca Armatei nu i se va cere taxa de timbru de 10% din valoarea prejudiciului pretins. Desi, a obtinut o reducere a taxei, cei cca. 100.000 de euro pe care CSA i-a platit totusi, nu-i asigura un somn linistit. Va fi fericit daca va obtine ceva, macar sa acopere taxa si cheltuielile facute din banii statului!….




      0



      0
  • @vasglo
    Sa demonstreze CSA ceva 😂. Gusatii o ard la modul ‘mucles’. De 3 ani de cand au marca nu au prezentat un bilant contabil din care sa reiasa sumele pe care le-au incasat din valorificarea marcii.
    Si mai trist e ca mai exista si dezaxati care le canta hotilor in struna.




    1



    1
  • Eu zic ca acceptarea recursului pentru numele comercial reprezinta un pas inainte pentru ca numai in anumite cazuri Instantele accepta recursul. Motivele de recurs sunt reglementate punctual de art. 482 din Legea nr. 134/2010, text juridic care le califică drept „motive de casare” Astfel, dispoziţiile Legii nr. 134/2010 enumeră următoarele motive de casare:
    „1. când instanţa nu a fost alcătuită potrivit dispoziţiilor legale; 2. dacă hotărârea a fost pronunţată de alt judecător decât cel care a luat parte la dezbaterea pe fond a procesului sau de un alt complet de judecată decât cel stabilit aleatoriu pentru soluţionarea cauzei ori a cărui compunere a fost schimbată cu încălcarea legii; 3. când hotărârea a fost dată cu încălcarea competenţei de ordine publică a altei instanţe, invocată în condiţiile legii; 4. când instanţa a depăşit atribuţiile puterii judecătoreşti; 5. când, prin hotărârea dată, instanţa a încălcat regulile de procedură a căror nerespectare atrage sancţiunea nulităţii; 6. când hotărârea nu cuprinde motivele pe care se întemeiază sau când cuprinde motive contradictorii ori numai motive străine de natura cauzei; 7. când s-a încălcat autoritatea de lucru judecat; 8. când hotărârea a fost dată cu încălcarea sau sau aplicarea greşită a normelor de drept material”.

    https://www.juridice.ro/210023/apelul-si-recursul-in-noul-cod-de-procedura-civila.html

    Prin urmare, ne aflam intr-una dintre situatiile de mai sus. Ar fi interesant de stiut in care!….




    0



    0
    • P.S. – Se pare ca m-am grabit. Vazand mai atent postarea de pe portalul ICCJ, respectiv mentiunea “Complet de judecata: Completul filtru nr.7” este posibil ca pe 23.02.2018 sa se decida tocmai asupra admisibilitatii recursului…




      0



      0
  • Mi.e dor de Steaua…




    1



    0
  • Unde a plecat , de ti-e dor ?




    0



    1
  • Pana ne spune legea cum sta treaba se impaca astia, Doamne fereste :)))




    2



    0
  • Legea, the law, sheriff, marshall tre sa-ti spuna cum sta treaba ? Mai intreb si eu, cu riscul de a fi repetitiv, minte noi nu mai avem ? Tre’ sa ne spuna cineva “cum sta treaba” ?
    Sau capul e pe post de capac pentru gat …




    1



    1
  • @Gosu
    Multe s.au schimbat, “unitatea de elita” te duce cu gândul la unitate și profesionalism… Ți se pare ție ca suntem uniți???? Ți se pare ție ca dacă ar fi sa.ti fi ales echipa acum, ai mai alege Steaua?….

    Am scris acel comentariu pentru ca din plictiseala ma mai uitam pe YouTube la rezumatele partidelor de prin 98 chiar pana.n 2003 când se părea ca Reghe&CO au readus spiritul Stelei acolo unde ii era locul… Și atunci tot ciobanul era la echipa și uite ca treaba mergea, mergea foarte bine, nu aveai emoții cu al de gaz metan, Craiova, CFR, astra.. Defapt nu avea adversar cu un lot clar sub valoric cu ce avem acum dacă ar fi sa comparam sumele de transferuri blat blat…. Peluzele erau lângă echipa și aveai un nume STEAUA…

    Pentru mine aceasta este echipa care deține palmaresul, am crescut cu ea, nu sunt de demult din 93 am prins ochi și prin 99 am ales acest club, mai bine zis am văzut patima lui taică-meu și imediat m.am molipsit și asa a RĂMAS… Nu ți e dor de peluze?… Exista una în formare într-adevăr dar nu vad acolo spiritul Stelei, cu toată stima am fost acolo printre ei cand am putut și din păcate sunt foarte putini (mai bine zis cei vechi din peluza Nord) care simt și știu ce este Steaua… Ei striga “muie” fără prea multa noima…

    În fine asta chiar nu contează, ciobanul pare a fi pe punctul ca ar pune lacătul, probabil de asta l.a ales pe Dica ca nu.i da mulți bani, pe restul ii poate vinde, se autopropulsate pe la Chefere și dinamomuia, nu m.ar mira sa.l vad acolo în vara lângă porcea….

    Dar ce se va întâmpla cu echipa noastră? Eu nu contest peluza sud, chiar dacă i.am mai vorbit de rău, am încercat sa.i înțeleg iar ura lor pentru berbec( și sa nu fim ipocriți e pe drept) e prea mare sa vadă și interesele meschine ale talpanelul p***i și restul găștii de imbecili…. Ce se va întâmpla cu Steaua? Echipa asta nu a murit nu a stat ascunsa într.un sertar, nu am văzut nici un act de faliment în 2003 al clubului de fotbal ca să cred în reactivarea secției (ce comunist suna) deci nu accept steaua în liga a 4 a și nici falimentul ei….

    Sa.mi bag p000la în toți cei care au dus la situația asta de rahat…. Pana una alta sa.mi scuzați limbajul, poate sunt un pic mai mult frustrat în perioada asta când toți ne iau la pl și nu vad nici un oficial (lui mimi i.au înmuiat ăștia gura” acolo”) sa apere culorile ros albastre…
    Nu știu cum vom juca cu Clujul însă.mi doresc enorm sa batem sa le umplem poarta și sa vad agresivitatea, unitatea, și spiritul ros albastru a Unității de Elita Steaua!!!!




    6



    0
  • @naiyba
    De împăcat nu se vor împacă niciodată




    1



    0
  • O “evaluare” similara din fotbalul romanesc…”marca” Rapiduflet
    Stiu, stiu, stiu: nu se compara STEAUA cu rapiduflet, dinamue, etc…but still:
    09.02.2018
    Lichidatorul judiciar al FC Rapid SA a organizat până în prezent cinci licitaţii pentru vânzarea mărcilor, culorilor şi trofeelor clubului de fotbal după cum urmează: 10 noiembrie 2017 – preţ de pornire 3,4 milioane euro + TVA, 23 noiembrie 2017 – 3,06 milioane de euro + TVA, 15 decembrie 2017 – 2,754 milioane de euro + TVA, 12 ianuarie 2018 – 1,7 milioane de euro + TVA şi 9 februarie 2018 – 1,7 milioane de euro + TVA. La niciuna dintre acestea nu s-a prezentat vreun cumpărător.
    (sursa: www . digisport.ro / fotbal/marca-rapid-nu-s-a-vandut-nici-la-a-cincea-licitatie-le-propun-sa-scada-pretul-387152)

    CUM?
    la un mizilic de 1,7 milioane pe un desen NU S-A PREZENTAT NIMENI???
    Hai mai…chiar asa?
    🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂




    3



    0
  • @alex0101,
    Da-mi voie sa spun ca ai scris un comentariu blegut. Din suflet, dar blegut si o spun cu simtul raspunderii.
    Problema e ca tu te raportezi la ceea ce ai trait tu si asta e normal. Doar ca ceea ce cataloghezi tu ca normalitate, nu inseamna ca trebuie sa fie o regula. Ca sa iti raspunzi la intrebarea cine ar mai alege echipa asta in ziua de azi, ar trebui sa intrebi copiii care acum se formeaza.
    Sa compari atmosfera din anii ’90 sau inceputul anilor ’00, cu ceea ce e in prezent , nu are sens. Intrebarea pe care ar trebui sa ti-o pui tu, e cum era inainte de ceea ce ai trait pe propria piele, in ’80, in ’70, in ’60, in 50 ?. O sa observi ca momentele de care iti aduci aminte cu nostalgie sunt exceptia si ca sunt vremuri care se mai intorc, din motive mult mai complexe decat becali, talpan, numele si iccj.
    Daca mi-e dor mie de peluze ? Nu ! Mi-e dor de lume si de stadionul plin, pe de alta parte decaderea si lipsa de interes pentru fotbal se simtea cu mult timp inainte de aceste scandaluri.
    Dar daca asta e un factor in alegerea echipei , pacat. Dovedim inca o data ca romanii se ghideaza strict dupa un spirit de turma, in care primeaza nevoia de apartenenta la anumite grupuri sociale, iar nu sentimentele interioare.
    Sa nu o iei ca pe o jignire, dar da , ai elanul ala tineresc si lipsa altor repere decat cele pe care le-ai trait. Sunt unii pe-aici , care au prins momente din viata echipei asteia care n-au treaba nici cu ce era in ’90 , nici cu ceea ce e in prezent si nu-i vad sa-si puna problemele pe care ti le pui tu. De ce ? Pentru ca pe masura ce trece timpul, iti dai seama cat de dinamica e viata unei echipe de fotbal si cum se schimba odata cu vremurile si societatea. E suficient sa observi ca marea majoritate din rivalii de altadata nici nu mai exista.
    Mai bine te-ai intreba , cine ar mai alege sa tina cu dinamo ? Sa traiesti de zece ani cu siguranta satisfactie a celor 2-4 meciuri cu Steaua in care sarbatoresti Revelionul pe stadion si apuci sa vomiti toate injuraturile posibile. Dar Petrolul, Timisoara, FC Arges, UTA, U Cluj, Farul, etc ? De baietii de sub pod , care acum 12 ani jucau un sfert de Cupa UEFA si acum nu sunt in stare nici sa-si faca o clona in liga 4-a ?
    Daca ma supara ca nu ne mai numim Steaua ? Categoric ! Dar, uite ca ma uit la altii si vad ca exista viata si dincolo de o schimbare de nume, logo si alte cele. Important e sa ne mentinem sus si vom avea continuitate, iar incet , incet va exista o tranzitie.
    In ceea ce priveste lacatul pe taraba, iti aduc aminte ca erau unii care propovaduiau dezastrul acum 10 ani si uite ca suntem tripla campioana si vicecampioana a ultimilor ani. Becali o sa dispara din peisaj intr-adevar, dar nu cand si cum si-ar dori unii.
    Daca vrei sa deplangi ceva…deplange tot fotbalul romanesc, care are probleme mult mai serioase decat numele si desenul lui talpan…




    2



    1
    • Domnu’ Gosu…
      Nu stiu cum sa-ti zic, da’ nu ma plangeam de absolut nimic…eram doar ironic (IRONÍE, ironii, s. f. Vorbă, frază, expresie, afirmație care conține o ușoară batjocură la adresa cuiva sau a ceva, folosind de obicei semnificații opuse sensului lor obișnuit; zeflemea, persiflare) facand o comparatie intre o licitatie pe “marca” unui club de sub podul Grant organizata de ‘nspe mii de ori si la care nu se baga nimeni…nici un “aristocratic”, nici un “feroviar” mai cu bani, mai mason asa…si mizilicul pe care si l-au auto evaluat soldatii de 3,7 milioane…per an
      atat…

      in rest, cred ca sunt de ceva timp pe suprafata asta de pamant si pot sa-ti povestesc cateva…da’ n-are rost, vad ca stii dumneata mai multe 🙂




      0



      0
  • Baieti, ce mai turavura, si Gosu are dreptate si Alex are , fiecare in felul lui.
    Dar cred ca toti sunteti constienti ca daca era unul cu capul pe umeri ( nu Jiji ) procesele cu armata erau castigate de mult, chiar si talpanica a spus-o ca Fcsb ( Steaua ) ar fi castigat fara probleme procesul cu marca cu niste avocati pregatiti ( aka buni ), numai incapatanarea si imbecilitatea oierului ne-a adus pe toti aici.




    3



    0
    • Ești prea optimist daca crezi că procesele cu statul se cîștiga de avocati. Pai nu scrie in lege că osim nu poate înregistra o marca care a fost deja înregistrată? Cum a putut csa să înregistreze marca care aparținea Stelei și încă să o cistige in instanța? Cum e posibil că două instanțe sa ii dea cîștiga de cauza lui jjioc, iar cea supremă sa o întoarcă 180grade? Cum e posibil că ANAF, armata română sa nu se sesizeze cînd csa cu rea credinta a refuzat sute de mii de euro de la un chiriaș cu care a avut contrat ultimii 10 ani? Cum e posibil că substsntivul comun “Steaua” sa devina proprietate privata cînd legea interzice clar acest lucru. In cazul Stelei avem un caz tipic de hărțuire a unui privat de către stat.




      0



      0
    • Nu mai vb despre cum s-ar facut evaluarea mărcii, despre faptul că armata plătește 300mii euro pentru o echipa din liga IV sau că statul a scos 100mii euro să plătească taxa de timbru pentru procesul cu prejudiciul.




      0



      0
  • @killertits, daca ma uit in gura lui talpan , multe perle au iesit de pe acolo. Poti sa il injuri tu pe becali cat vrei, in definitiv omul a avut case de avocatura prestigioase si asta cu un proces care mai fusese catigat o data (2009) la care se adauga succese pe linie pana la Inalta Scula. Si unde se intind tentaculele politice, poti sa ai si mama apararilor, caci jocurile erau facute.
    E cam obsesiv de recurenta opinia asta la tine, dar n-ai nicuun argument obiectiv. Speculezi si arunci vina pe Becali fiindca e mai la indemana. Atat si nimic mai mult. Desi in sinea ta sunt convins ca ti-ai dori sa cunosti papusarii care vor sa diatruga Steaua.




    1



    0
    • Eu cred ca si tu esti la fel de constient ca si mine ca Jiji are partea lui de vina ( prin incapatanarea, know how-ul pe care el crede ca il detine, ca dumnezeu si plm, numai ca nu vrei sa o spui pe fata 😀

      Atunci de ce crezi ca talpan a spus chestia aia cu avocatii ?

      Da, corect…cand se ajunge la inalta sula ( buna asta ) e cam dubioasa treaba, in fine.

      Dupa mine Jiji are marele merit ca a tinut Steaua in viata si nu am ajuns precum rapid sau altii, asa cioban cum e, dar suntem cu totii de acord ca la nivelul investitiilor facute se putea mult mai mult.




      2



      0
  • Incepand din seara asta urmeaza o perioada de foc continuu pentru echipa noastra , cfr – lazio – dinamo – lazio .
    Lasati filozofia, vaicarelile, amintirile si preocuparile juridice .
    Prezentul conteaza si trebuie trait .
    Cat mai multi diseara pe ARENA asta este cel mai important.




    2



    0
    • Eu unul voi fi prezent, in peluza ( nu fac parte din PRA, dar acolo imi place, cum eram si pe Ghencea, mereu in PN ).

      Offtopic

      Astia care au numele si marca, au anuntat azi un mare amical ( cu portile deschise ) cu Vointa Maia ????? 😀 😀 Pana si [email protected] au inceput sa maraie, citez :

      “”Cred că riscăm să cădem în derizoriu.
      …….
      Chiar așa, un joc cu Voința Maia????? Pentu fosta căștigătoare a CCE?”””




      1



      0
  • intrebare:
    inteleg ca talpan a deschis un proces pt palmares. este oare posibil ca o instanta civila sa aiba competenta de a judeca o speta sportiva ? si stie cineva ce a cerut in instanta ipochimenul ? ca poate fi o cerere perversa, in constatare ,sa ti se recunoasca palmaresul pana in 2003, ceea ce n-ar insemna nimic in fapt, pt ca nimeni nu ti-l neaga, dar ar da apa la moara zombilor .




    1



    0
  • @cosmadinu,
    In mod normal nu. Si in cazul CSU a existat un astfel de proces, iar instantele respective au avut decenta sa gandeasca putin si sa nu se bage peste ceva ce nu au atributii. Dar, sa nu uitam ca suntem totusi in Romania.

    @killertits,
    Ma treaba e ca initial si eu am crezut ca a fost vorba de lipsa de interes. Doar ca ulterior mi-am schimbat parerea si desi am spus chiar de mai multe ori ca se puteau face mult mai multe chestii pe partea de PR si imagine, pur si simplu nu cred ca se putea ajunge la altfel de rezultat si o sa-ti insir si cateva motive :
    1) Daca in prima faza sa zicem ca nu au avut o aparare decenta, din ce am citit in presa au schimbat avocatii de 3 ori si vorbim totusi de firme prestigioase. Oare aia toti sa fi fost o adunatura de incompetenti, iar talpanul un guru al legii la apelul bocancilor ? I think not.
    2) Fondul problemei in sine. Pana la urma comparatia ciobanului cu zapada si carbunele a fost buna si pe intelesul tuturor. SI dupa ce ca FCSB “era de rea-credinta” semnand pe banda rulanta contracte cu CSA mai bine de un deceniu, mai nou ridicolul a dus la interdictia de a folosi un substantiv comun ?! N-are sens sa mai repet si alte aspecte care s-au tot discutat pe-aci , ca deja observam o tendinta…o “rea-tendinta” 🙂
    3) Cam toate firele s-au infundat la Curtea de Coruptie. Sa fi fost oare vreun as in maneca scos de ilustrul talpan din chipiul militar ? Dubios..
    4) In legatura cu declaratiile scapetelui. Nu o data ci de nenumarate ori a intrat intr-un ridicol absolut. Dar, pentru niste baieti destepti, e omul potrivit la locul potrivit. Genul insignifiant si lipsit de realizari caruia ii dai sansa sa iasa in prim-plan pentru prima data in viata. Mai potrivesti si cutitul la unghiul potrivit si se infige singur in el, fara sa aiba vreo problema in a se sinucide carieristic. SI dupa ce ca e vorba de un individ deranjat la mansarda, situatia a mai escaladat si intr-un conflict personal cu ciobanul. Iar tu te astepti la ce fel de comentarii din partea astuia ? Laude ? 🙂

    Despre neajunsurile lui becali, nu mai am nimic de spus. S-au zis toate si tot de-a lungul timpului. Evident ca si asta e un dezaxat, dar per total are mai multe merite decat realizari. In astia 18 ani de cand e implicat in fotbal a creat mult mai mult decat a distrus. Ce frumos ar fi sa ne imaginam investitorul perfect , unul ca in Vest, nu ? Dar uite ca ne lovim crunt de realitatea cotitidiana si vedem ca in contrapondere cu becali, exista indivizi care sed pe la puscarie dupa ce si-au devalizat cluburile , spalaturi si sifoane de bani publici, sarmani care cauta “parteneri” prin India sau Vietnam.
    Putem noi sa zicem orice despre investitiile facute, despre alegerile neinspirate , dar vorbim de parca e putin lucru sa toci milioane an , dupa an, dupa an.
    Si cirease de pe tort, moneda batuta pe “se baga la echipa”. Mi-aduc aminte de o faza de acum cativa ani, Neculai catre Isaila dupa o infrangere. Ala dadea o declaratie , Neculai urla la el “Treci in masina !”. Asta este Romania fratilor. Si e mare lucru si ca s-au realizat anumite performante dupa Revolutie.




    0



    0
  • “SI dupa ce ca e vorba de un individ deranjat la mansarda, situatia a mai escaladat si intr-un conflict personal cu ciobanul. Iar tu te astepti la ce fel de comentarii din partea astuia ? Laude ? 🙂”
    – sa inteleg ca nu, nu?
    ”Despre neajunsurile lui becali, nu mai am nimic de spus. S-au zis toate si tot de-a lungul timpului. Evident ca si asta e un dezaxat” – daca si asta e un dezaxat la ce fel de comentarii sa ne asteptam? Laude ? Ar trebui sa ma ingrijoreze faptul ca un dezaxat reprezinta interesele Stelei?
    Se pare ca nu pt ca….

    ”dar per total are mai multe merite decat realizari (?). In astia 18 ani de cand e implicat in fotbal a creat mult mai mult decat a distrus.” – vreau sa te rog sa fii un pic mai concret, cateva exemple nu ar strica, anume: ce a creat el in opinia ta si ce anume a stricat, ca sa ne putem edifica daca a creat mai mult decat a distrus sau tre sa te cred pe cuvant?

    “Dar” uite ca ne lovim crunt de realitatea cotitidiana si vedem ca in contrapondere cu becali, exista indivizi care sed pe la puscarie dupa ce si-au devalizat cluburile , spalaturi si sifoane de bani publici, sarmani care cauta “parteneri” prin India sau Vietnam.”
    – intr-adevar e trist, mai ales ca si al nostru a sezut acolo “dar” ce treaba are asta cu Steaua?

    Pt ca Steaua indiferent de ce s-a intamplat in “realitatea cotidiana”, Steaua a ramas pe metereze, drept dovada ca rapipid a disparut de pe scena, prazarii au taiat ceapa-n doua, timisoara e si ea divizata, dinam0 trage de timp la chiajna sa prinda playoff-ul, si noi jucam cu Lazio joi in primavara europena, deci eu spun ca noi suntem la alt nivel, si nu as pune niciodata numele Stelei la acelasi nivel cu nicio alta echipa din Romania, pt ca in Romania nu exista termen de comparatie, iar aici e si meritul lui ggca pt ca au fost perioade cand el dadea doar bani si lasa oamenii capabili sa se ocupe de fotbal , oameni care au respectat blazonul Stelei – olaroiu/ mm impreuna cu toti jucatorii si staff-ul de atunci, care au stiut sa-l tina in frau, numai dau link-uri ca de aia e google, drept dovada ca dupa ce au plecat ei, si a preluat maestrul fraiele au urmat 6 ani de pomina.
    Daca ai uitat scandalurile cu Peluza Sud cu Nord cu intratul la meci si cumparatuk biletelor pe baza buletinelor, da-i pe google, asta pana la venirea altor oameni capabili Neubert/Reggae, recomandati de Teia Sponte, care au revolutionat totul, jucatorii parca erau pe Redbull phoooto-i in gura, ce-mi mai zambea fasolea cand beau ca porcii din pungulitele alea, na phoooto-va-n gura, ti-era drag sa te duci la stadion, cine poate uita golul lui Bourceanu, sigur Pancu nu, ca dupa ce au plecat si ei si iar a preluat cumatru fraiele, stim cu totii ce a urmat cu Galca cu Radoi, cu Reggae si acum cu Dica/mm… to be continued.

    “Putem noi sa zicem orice despre investitiile facute, despre alegerile neinspirate , “dar” vorbim de parca e putin lucru sa toci milioane an , dupa an, dupa an.”
    – vorbim pt ca la cum ii toaca si cati toaca chiar ca zici ca e putin, desi cand pui in google te crucesti cat profit a facut din transferuri de jucatori in cei 18 de ani de fotbal si de “vopsit” jucatori. Noroc cu, calificarile prin Europa si AMP.

    “Si cirease de pe tort, moneda batuta pe “se baga la echipa”. – pai o batem ca ar trebui sa invatam din greseli nu sa le repetam. Cand cineva iti promite marea cu sarea, sa nu te mire de ce te ustura ochii si nu mai ai portofel.

    “Mi-aduc aminte de o faza de acum cativa ani, Neculai catre Isaila dupa o infrangere. Ala dadea o declaratie , Neculai urla la el “Treci in masina !”. Asta este Romania fratilor. Si e mare lucru si ca s-au realizat anumite performante dupa Revolutie.”
    – Trebuia sa-i dea si vreo doua palme, nu? Pai cum isi permite nesimtitul! Asa si cu Nedelcu, dupa ce ca am dat 2 mill pe tine, macar alearga si tu, fa ceva, danseaza, da din buric, orice in boola mea ca nu mai inteleg nimic, ce se intampla imi vine sa vand tot, sa ma las ca nu mai pot….zici ca-l tine cineva cu forta. Du-te tati, vezi-ti de treaba ta.

    https://m.youtube.com/watch?v=cBUeipXFisQ




    0



    0
  • “– sa inteleg ca nu, nu?” Da , no ? – n-am inteles sensul. Probabil un fel de discurs piturcian.

    ” Ar trebui sa ma ingrijoreze faptul ca un dezaxat reprezinta interesele Stelei?” – Poate sa te ingrijoreze, e problema ta. Cert e ca nu avem ce sa-i facem si deja e plictisitor sa ma mai gandesc cat e de dezaxat.

    ” vreau sa te rog sa fii un pic mai concret, cateva exemple nu ar strica.”
    Mentinut echipa la nivel inalt, inclusiv performanta europeane, net peste tot ce a fost in Romania sau alte tari de acelasi calibru. Renovat Ghencea, Scos echipa din datorii.
    Aspecte negative, echipa a avut de suferit la capitolul imagine si PR prin iesirile acestuia si ale persoanelor care au ajuns in conducere.

    “al nostru a sezut acolo “dar” ce treaba are asta cu Steaua?” – Presupun ca te faci ca nu pricepi. Aia de care vorbesc eu au sezut acolo pentru ca au furat din propriul club, nu ca au facut smenuri cu armata.

    “pt ca in Romania nu exista termen de comparatie,” – Ce vorbesti Frantz ? Noi suntem labus superiores. Adevarul e ca si Liga 4-a e o varianta. Pui de-o cheta , aduci sponsori, te combini cu statul. E o treaba.
    “Daca ai uitat scandalurile cu Peluza Sud cu Nord ” – nu ma intereseaza subiectul. Steaua a existat zeci de ani fara focuri de artificii pe scaune si asta nu deranja pe nimeni.

    “profit a facut din transferuri de jucatori in cei 18 de ani de fotbal si de “vopsit” jucatori.”- Asa e , adevarul e ca o afacere se face din cacat. Nu s-au investit bani, trebuia mult mai mult. De preferinta tot. Ia vezi tu ce spune Pitruca intr-o declaratie la Digi relativ recenta : “Va garantez eu ca Gigi a pierdut mai multi bani decat a scos”. Inca o data, inainte sa halesti tot ce-ti baga prosport si gsp si chiar insusi becali , arunca un ochi pe la finante si o sa vezi ca nu prea e profitul ala exorbitant 😉 Pe mine m-au invatat la scoala ca profitul e diferenta dintre venituri si cheltuieli. Dar daca tu zici ca hoteluri, deplasari cu avionul, cantonamente, tratamente, salarii , prime si sume de transfer sunt bani putini, poate te stii tu mai bine.

    “Cand cineva iti promite marea cu sarea, sa nu te mire de ce te ustura ochii si nu mai ai portofel.” – Daca ti-e frica de lup nu intrii in padure, no ? idem paragraful 1.




    0



    0
  • ” Ar trebui sa ma ingrijoreze faptul ca un dezaxat reprezinta interesele Stelei?” – Poate sa te ingrijoreze, e problema ta. Cert e ca nu avem ce sa-i facem si deja e plictisitor sa ma mai gandesc cat e de dezaxat.
    – deci si tu crezi cu tarie ca patronul e un dezaxat si totusi tu un Stelist pana la moarte, pana in maduva oaselor accepta ca, clubul sau de suflet sa fie condus de un dezaxat? “Da baga bani iar si iar”…poate sa fie si stramb, bani sa aiba maica, ca ai vazut ce greu este in lume, nimeni nu-ti da, pardon Becali iti da, dar cu imprumut.

    “Mentinut echipa la nivel inalt, inclusiv performanta europeane – asta doar cand au fost oameni capabili la carma echipei, rezultatele dezastruoase de dupa perioada oli/mm stau drept dovada, asta nu inseamna ca nu are si el merite lui, anume: de a sta in banca si de a asculta de cei care se pricep la fotbal cu adevarat. La fel si in cazul neubert/reggae cand implicarea lui era minima.

    net peste tot ce a fost in Romania sau alte tari de acelasi calibru. – in Romania au fost doar tunuri, chiar tu ma provocai sa-ti dau un singur nume de investitor adevarat (ciudat este ca nici macar tu nu ai avut curajul sa-l pui pe ggca cap de lista, deci nici tu nu esti convins de el, ma bucur ca sunt in acord) asa ca, ce comparatie sa faci? Care sunt in opinia ta tarile de acelasi calibru ca sa ne putem raporta?

    “Renovat Ghencea” – da a renovat-o

    “Scos echipa din datorii” – a scos-o din datoriile de la stat si creditori si a ingropat-o in datorii la el. Si-a luat banii inapoi.

    “Aspecte negative, echipa a avut de suferit la capitolul imagine si PR prin iesirile acestuia si ale persoanelor care au ajuns in conducere.”
    – Poti sa fi macar consecvent pt ca mai sus spuneai ca: “Nu esti deloc metre trezit la realitate. Esti un club sarman din estul europei care n-are bani sa treaca strada.” Si “Beleste bine ochii la fotbalul romanesc, ca nu esti seic de PSG. 2 milioane pe portarul ala sunt banii cu care traieste Botosaniul tot sezonul. Probabil si dinamo.” – astea ce fel de aspecte sunt, faptul ca dupa 18 ani de domnie, noi tot un club sarman suntem si ca ne bucuram la 2mil ca botosaniul sau dinam0? Deci nu foarte departe de ei. Dupa 18 ani.

    Toate scandalurile cu armata cu peluzele si cu jucatorii si celelalte cluburi sunt doar probleme de imagine si PR? Baietii aia interzisi si amenintari cu bataia au fost dosr probleme de PR, toate scenele de primadona ca el ia nocrurna, ca vinde clubul si toate scandalurile din ultimii 18 ani au fost doar probleme de PR? Asa este cand nu pui suflet, totul trece la PR.

    “al nostru a sezut acolo “dar” ce treaba are asta cu Steaua?” – Presupun ca te faci ca nu pricepi. Aia de care vorbesc eu au sezut acolo pentru ca au furat din propriul club, nu ca au facut smenuri cu armata.
    – inca sunt procese pe rol.

    “Asa e , adevarul e ca o afacere se face din cacat. Nu s-au investit bani, trebuia mult mai mult. De preferinta tot. Ia vezi tu ce spune Pitruca intr-o declaratie la Digi relativ recenta : “Va garantez eu ca Gigi a pierdut mai multi bani decat a scos”. Inca o data, inainte sa halesti tot ce-ti baga prosport si gsp si chiar insusi becali , arunca un ochi pe la finante si o sa vezi ca nu prea e profitul ala exorbitant”
    – acelasi piturca declra la digisport ca: “M-am exprimat greşit. Nu a furat-o. A luat-o cu acte false, nu a furat-o”, a declarat Piţi, la Digi Sport. Deci pe care Pirurca sa-l cred? Si asta e dupa cum bate vantul, asa si tu, ba e situatia grea, ba e bine, ggca ba e bun, ba e dazaxat, ba nu sunt bani, ba sunt foarte multi bani, ba suntem peste tot ce e in Romania, ba tre sa ne bucuram la ce maruntis arunca Vest-ul pe jucatorii nostrii precum Botosaniul si dinam0

    “Pe mine m-au invatat la scoala ca profitul e diferenta dintre venituri si cheltuieli. Dar daca tu zici ca hoteluri, deplasari cu avionul, cantonamente, tratamente, salarii , prime si sume de transfer sunt bani putini, poate te stii tu mai bine.”

    – deci eu inteleg ca omu in 18 ani de zile nu numai ca nu a facut profit dar a si mai pierdut bani. Multumim mult de tot pt sacrificiul pe care-l faci.

    Daca ti-e frica de lup nu intrii in padure, no ? idem paragraful 1. – De ce crezi ca inca iti mai ridic mingea la fileu.

    PS: “Si da Gigica este cel mai bun de pe piata. Punct !” – hey! hey!




    0



    0
  • “a scos-o din datoriile de la stat si creditori si a ingropat-o in datorii la el. Si-a luat banii inapoi.” – Misto logica. De fapt afacerile se fac altfel. VIne unul si doneaza bani la o firma fiindca are un suflet mare. 🙂

    ” asa si tu, ba e situatia grea, ba e bine, ggca ba e bun, ba e dazaxat, ba nu sunt bani, ba sunt foarte multi bani” – Eu m-am exprimat foarte clar din prima. Am spus ca e un dezaxat, dar e in acelasi timp cel mai mic rau dintre altele posibile. Nu stiam ca am nevoie sa-mi traduc textul din romana in romana.

    “deci eu inteleg ca omu in 18 ani de zile nu numai ca nu a facut profit dar a si mai pierdut bani.” – au fost perioade , in special la inceputul anilor ’00 in care nu scotea nimic. SI nu doar atat dar gasesti pe Finante bilantul concret si declarat. Per total cat a scos , cat n-a scos in 18 ani e greu de spus si pe mine personal nici nu ma intereseaza. Dar ma intereseaza ca a investit si continua sa o faca, desi competitorii sunt pe avarie.

    “astea ce fel de aspecte sunt, faptul ca dupa 18 ani de domnie, noi tot un club sarman suntem si ca ne bucuram la 2mil ca botosaniul sau dinam0?” – Dar Romania dupa 30 de ani e bogata ? Tu te-astepti asa din senin sa ai un club la un nivel Occidental, desi societatea si interesul pentru fotbal e scazut. Cum boola mea vrei tu un club puternic si profesionist cand tot fotbalul romanesc e la un nivel de sub zero ? Tu vrei sa amesteci cacat cu zahar si sa scoti marmelada…

    “ce comparatie sa faci? Care sunt in opinia ta tarile de acelasi calibru ca sa ne putem raporta?” – Nu doar in Romania au fost “tunuri”, ci peste tot in tarile astea de prin Est. Hai sa ne raportam la Polonia, Cehia, Slovacia, Ungaria, Bulgaria , Serbia, Croatia si chiar si Grecia. Ia vezi au echipe care au prins vreo seminfinala de cupe europene ? au peste un deceniu de grupe europene ? Unele au nationale puternice, tocmai fiindca au exportat tot ce au putut de la varste fragede.
    Dar uite ca gigica se incapatana sa nu vanda la prima strigare, nici pe un Dica, nici pe un Radoi, nici pe un Chiriches, nici pe un Stanciu si s-au vazut si rezultatele.

    “Toate scandalurile cu armata cu peluzele si cu jucatorii si celelalte cluburi sunt doar probleme de imagine si PR?” – Scandalul cu Armata a fost creat de Armata. Dupa ce au muls bine Steaua de bani, s-au gandit sa forteze nota si mai mult. Problemele cu peluzele si cu anumiti fani, ti-am zis clar ca nu ma intereseaza. Atat eu cat si multe cunostinte nu am avut probleme cu clubul sau cu organizarea. Nu a existat sa nu primesc biletul la timp, sa nu mi se dea banii inapoi si nu pot sa zic ca ma plang de preturi , chiar daca in cupele europene au sarit calul cateodata, s-a compensat cu sumele din campionat. Nu m-am dus cu pocnitori sau chef de scandal si nici n-am incasat pulane. Nu e treaba mea ca unii au avut experiente negative, cu atat mai mult cu cat nu stiu ambele versiuni ale povestii.
    Singurul lucru care imi displace tine de PR si de relatia cu fostele glorii, respectiv interactiunea cu alte cluburi , care a avut grav de suferit in acesti ani.

    “accepta ca, clubul sau de suflet sa fie condus de un dezaxat? “Da baga bani iar si iar” – Ti-am mai explicat o data. Nu conteaza ce accept eu si ce nu. Asta e situatia. Nici nu ma incanta teribil, dar nici nu ma indispune. Insa per total cred ca ar fi mult mai dureros sa ne desfiintam ca alte cluburi de traditie romanesti. Ce zici , intre clone de liga 4, liga 5 sau nimic si becali, ce ai alege ? Stiu deja raspunsul, fiindca esti inca pe-aici.




    0



    0
    • Exact eu sunt inca aici!
      Tu pe cine sustii?




      0



      0
  • Uite problema din alt unghi. Becali e un idiot cu suficienta capacitate mentala cat sa reuseasca ce nici un patron care este sau a fost pana acum la noi nu a parut ca ar putea reusi,adica sa mentina o echipa ca Steaua la nivelul de acum, ocazional sa se autodepaseasca, dar atat. Cand e de trecut la un nivel superior deja ii depaseste puterea de intelegere.
    Cred ca e timpul sa ne obisnuim cu asta sau sa gasim patron nou. Pentru ca unul profesionist cum am vrea cu totii nu exista deocamdata in fotbalul romanesc si statul se tot chinuie sa suga ceva bani. Acum 10 ani cu VPM era un moment perfect sa plece ciobanul, acum insa nu-mi place cine ar astepta in umbra sa preia echipa.




    0



    0

Leave a Reply